随着本赛季欧冠小组赛的全部结束，欧联杯小组赛也将在今晚明晨画上句号，相比起场次更少的欧冠，欧联杯虽然参赛队伍众多，但更凸显出各队水平参差不齐，因此，悬念相对而言，没有欧冠大，小组出线形势，也不想欧冠那么复杂，绝大多数小组都是出线大势非常明朗的，即使有些小组还有点悬念，但也不用太过计算同组球队在积分相同的情况下的彼此胜负关系。可见，如果从这24场小组赛中选出9场研究的话，难度相对会小很多，过往的经验也证明了这一点。接下来，洋洋就跟大家分享一下，我选择了哪9场比赛，又是如何判断的。
按照标题的逻辑，先说说我心中可信的四支强队吧，分别是意甲的罗马双雄，葡超豪门波尔图，以及最近刚刚有些找回状态的红魔曼联。虽说这4队比较可信，但理由又不一样，比如曼联和阿尔克马尔这场，由于两队已经提前出线，且客队主力前锋，荷兰新晋国脚博阿杜在上一场比赛中吃到黄牌停赛，失去最有威胁的球员，想要攻破老特拉福德恐怕更难，因此，曼联是可信的。而拉齐奥则是因为他们基本没有出线希望，毕竟小组第二的克鲁日，只要在主场对阵提前拿到小组第一的凯尔特人时，打平就确保出线，所以拉齐奥可以“放心大胆”地击败毫无斗志的雷恩，拿一个虽败犹荣的体面结果。而罗马和波尔图类似，都是坐镇主场，取胜确保出线，而对手实力不仅不占优，且基本被提前淘汰，没什么力战的意义，不如将体能留给更有价值的联赛，所以他们应该顺利赢球。
也许有人会认为，波尔图的对手，费耶诺德在积分榜上并不吃亏，赢球还是有机会出线的，但他们所在的G组，算是为数不多的，形势比较复杂的小组。因为除了他们要战胜波尔图之外，更需要格拉斯格流浪者主场战胜伯尔尼年轻人，费耶诺德才能拿到小组第二，否则的话，只要青年人不败，费耶诺德就没有机会，因为在那种情况下，格拉斯哥和年轻人都将至少8分，又不会同积8分，而赢球的费耶诺德只有8分，分别与这两队比胜负关系的话，他们都是一平一负不占优势，所以指望着拿1分就出线，输球也不算大问题的格拉斯哥的帮助，对于费耶诺德来说，并不现实。更不要忽略了波尔图在主场的战斗力和求胜欲，因此，葡超球队的胜利可以期待。当然，还是那句话，我的选择只是骨架，您防一个费耶诺德赢球也无可厚非。
接下来说防冷的4支球队，分别是西班牙的赫塔费，奥地利的林茨，英超双雄狼队和阿森纳。其实他们的“防冷”，大多数防到平局就够了，因为赫塔费和林茨在主场不败就能出线，他们的实力也可以做到这一点。而狼队是因为提前出线后，未必想跟同组的布拉加这个“大哥”争小组第一，所以一旦布拉加不胜，狼队也应该顺势打平。（关于狼队和布拉加的关系，洋洋在他们两队上一场比赛中，已经做出了比较全面的介绍，当时也坚信他们可以打平。）至于阿森纳的比赛，洋洋实话实说，感觉还是有些为难的，毕竟他们已经提前出线，而且现在在临时教练永贝里的率领下，有些举步维艰，面对无关痛痒的比赛，也有些输不起，索性就直接选择相信他们打平就好了，跟半个月前相信狼队打平的思路是不一样的，这一点需要大家看清。所以，在我建议这场防平的情况下，如果各位有更好的选择和分析，也请适度加进去。
最后要说的就是一场非常有趣的比赛了，就像洋洋在标题中提到的一样，丹麦的哥本哈根和瑞典的马尔默很可能就是一场默契的比赛。按照这个小组目前的形势，基辅迪纳摩在主场击败卢加诺的可能性比较大，而这就使得马尔默必须要赢球，因为他们与基辅的比赛中，有着客场进球少的劣势，只能靠积分超越对手。相比起来，主场作战的哥本哈根，选择空间会更大一些，在打平就可以拿到小组第一的情况下，他们甚至可以勉强接受2:3，3:4这样大比分输球的结果，因为哥本哈根与基辅迪纳摩主客场都打成了1:1，两队最后只能比净胜球，如果乌克兰劲旅只是1球小胜卢加诺的线持平，比较总进球的话，大比分势力对哥本哈根还是有好处的。因此，这对北欧兄弟俱乐部，很可能会根据基辅迪纳摩那场比赛的动态，踢出尽量符合双方利益，皆大欢喜的结果。
为什么洋洋会这样看待这场比赛？因为丹麦和瑞典两国在足球方面关系一直不错，而且他们踢默契球也是有“前科”的，有经验的球迷不会忘了，2004年欧洲杯小组赛，丹麦和瑞典两队是怎么样以一场2:2，气得意大利干瞪眼的吧？因此，我相信，哥本哈根不会太为难马尔默，去选择击败对手，究竟是打平马尔默还是大比分一球小负，就看基辅迪纳摩的比分了。因此两队的比赛过程很可能是在1:1或2:2后，开始各种“卧草”，拖延时间，最后一旦等到基辅迪纳摩一球小胜的结果，丹哥本哈根才会“放”马尔默一球。毕竟马尔默作为“求助方”，还不至于蹬鼻子上脸主动赢球，万一基辅大胜，一场平局就可以让哥本哈根做到仁至义尽了。所以，洋洋在“骨架”中首选平局，排除哥本哈根赢球的可能，要不要加马尔默赢球，就看您自己的选择了。最后，还是贴出我搭好的“骨架”，让大家更清晰地看到。
以上内容，就是洋洋从欧联杯最后一轮小组赛中，选出的9场比赛，做出的粗浅分析，总之还是一个基本的观点，至于有些人说他的9场选择比我出色多少，我只想问您一句，你有多少双选甚至全包，而我有多少单选？归根结底，我的单选只想适当地标注出一些冷门和盲区，并不是说自己的判断一定正确，就像前两天，我对利物浦和萨尔茨堡的比赛，个人选择了平局，却不认为两队一定打平，只是在9场串联的规则下，做一种尝试，可有些人因为这个，就误解洋洋，说我在胡乱分析，准确率有多低等等。这就有些断章取义式地冤枉我了，您审题不细，难道要怪出题的人吗？是不是这个道理？但我还是理解这些朋友的不满，也接受您的批评，更感谢大家的耐心阅读！
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。